Los medios de comunicación gestionados por empresas, antes "medios principales".
No todas las noticias deben publicarse. Más bien, quienes controlan las políticas de noticias deben esforzarse por hacer que cada noticia sirva a un propósito determinado. Joseph Paul Goebbels
Ministro de Propaganda Nazi
Agradecemos al Washington Post, New York Times, Time Magazine y otras grandes publicaciones ( Mainstream / Mass-Media ) cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y respetado sus promesas de discreción durante casi cuarenta años. Nos habría resultado imposible desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos estado sujetos a las brillantes luces de la publicidad durante estos años.
Pero el mundo ahora es más sofisticado y está preparado para marchar hacia un gobierno mundial.
La soberanía supernacional de una élite intelectual y de los banqueros mundiales es seguramente preferible
a la autodeterminación nacional practicada en siglos pasados. David Rockefeller C.FR . y Fundador de la Comisión Trilateral
"No basta con que los periodistas se vean a sí mismos como meros mensajeros sin comprender
las agendas ocultas del mensaje y los mitos que lo rodean ". John Pilger
"Nosotros [los sionistas] lo tenemos todo bajo tal control que nadie - nadie o nadie puede [llegar] a la gente a menos que se haga a través de 'nuestro' control de los medios.
¡Lo tenemos cosido! "
Harold Wallace Rosenthal
de la entrevista a Harold Wallace Rosenthal 1976
En marzo de 1915, los intereses de JP Morgan, los intereses del acero, la construcción naval y la pólvora, y sus organizaciones subsidiarias, reunieron a 12 hombres de alto rango en el mundo de los periódicos y los emplearon para seleccionar los periódicos más influyentes de los Estados Unidos y suficientes número de ellos para controlar en general la política de la prensa diaria ...
Descubrieron que solo era necesario comprar el control de 25 de los periódicos más importantes ”.
El congresista estadounidense Oscar Callaway , 1917
"Por lo tanto, el mundo puede aprovechar la oportunidad [la crisis del Golfo Pérsico] para cumplir la promesa de un Nuevo Orden Mundial en el que diversas naciones se unen en una causa común para lograr las aspiraciones universales de la humanidad". George Herbert Walker Bush
"Ahora somos un imperio", afirmó nefastamente Karl Rove en 2004, "y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad.
Y mientras estudias esa realidad, juiciosamente, como quieras, actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que tú también puedes estudiar, y así se resolverán las cosas.
Somos los actores de la historia ... y ustedes, todos ustedes, solo tendrán que estudiar lo que hacemos ".
Karl Rove podría haber dicho eso hace 12 años , pero las palabras describen inquietantemente nuestra situación en 2016 (los diccionarios de Oxford, dicho sea de paso, denominaron "posverdad" la palabra internacional del año) con hechos aparentemente relativos, una verdad discutible y una falsa Con la premisa de la guerra contra las noticias falsas, Orwell debe estar rodando en su tumba.
De hecho, dadas estas circunstancias reveladoras, quizás los Diccionarios de Oxford no fueron lo suficientemente lejos: este año personifica una nueva era de postcoherencia .
Rove y los de su calaña, las dinastías Bush y Clinton , potencias reinantes durante casi 30 años, deben reír a puerta cerrada mientras los estadounidenses se pelean salvajemente por la autenticidad de las falsedades y los hechos por igual.
Con aparentemente todo ahora en el aire, el aparato de poder de Estados Unidos indudablemente ha "creado una nueva realidad", una en la que se ha inculcado la duda de tal manera que obstruye y frustra la difusión de información precisa y fáctica.
Esta manipulación intencionada de la percepción , en otras palabras, hace exactamente lo que intentan Rove y los apropiadamente llamados "actores de la historia" - nos mantiene confundidos al resto - y discutiendo amargamente sobre lo que realmente está pasando.
La comunicación en línea facilitó esta locura de manera exponencial; es dudoso que tal desorientación hubiera ocurrido hace décadas, cuando las redes sociales no tenían una influencia crítica.
Por supuesto, este tumulto y turbulencia no se fabrica sin razón:
permite que la distribución subrepticia ya veces flagrante de propaganda favorable al establecimiento político estadounidense circule en gran medida sin obstáculos.
Pero esos aspectos de la poscoherencia también dieron lugar a una furiosa reacción violenta (Internet puede facilitar la confusión y la propaganda, pero es, después de todo, una biblioteca global de información) y los cautelosos medios de comunicación independientes y alternativos destruyen inmediatamente la información falsa publicada. por medios corporativos colusivos .
Con todo esto en mente, los siguientes son solo algunos ejemplos escandalosos de cómo la narrativa de las noticias falsas nos trajo la posverdad, dando forma intencional a los eventos de 2016, y promete continuar la locura en el futuro.
Tal vez el más risible Fake News vino a nosotros por cortesía de CNN 's Chris Cuomo , quien advirtió del planeta en medio de la publicación en curso por Wikileaks de documentos perjudicial para la credibilidad de la creación Democrática a,
"Recuerde, es ilegal poseer estos documentos robados. Es diferente para los medios. Entonces, todo lo que aprende sobre esto, lo está aprendiendo de nosotros".
La conspicua táctica de Cuomo para limitar la difusión de los documentos reales, y ganar lectores y espectadores adicionales de CNN, constituyó una incursión imprudente en la censura de la información.
Por supuesto, CNN no proclamó los correos electrónicos filtrados verboten por nada - el medio lleva el apodo sarcástico, Clinton News Network , ya que su empresa matriz, Time Warner, donó más de $ 400,000 a la campaña de Hillary Clinton - y fue expuesto por medios alternativos innumerables veces por interrumpir a los periodistas que se atrevieron a criticar a su querido candidato o informar sobre la corrupción revelada.
Además, la afirmación perniciosa de CNN se produjo cuando los documentos revelaron que el medio y otros coludían con la campaña de Clinton para informar noticias que retrataban a los demócratas de manera favorable; por supuesto, aquellos que tomaron en serio la advertencia de Cuomo y confiaron únicamente en Clinton News Network nunca lo sabrían. ese detalle pertinente.
Otros medios de comunicación que se coordinaron con el campamento de Clinton tuvieron problemas para informar con precisión el contenido de los documentos de Wikileaks , cuando se molestaron en cubrir las revelaciones.
La máquina de hacer girar la propaganda corporativa parecía estar a toda marcha durante el ciclo electoral, y ha alcanzado el nivel de absurdo tras la victoria de Donald Trump.
Porque, según los medios corporativos, que ignoraron la profundidad de la corrupción expuesta por Wikileaks, la elección de Trump fue tan anómala que tenía que haber una explicación más allá del hecho de que el pueblo estadounidense no encontró a Hillary calificada para el puesto ...
Entran los rusos
Tomando pistas de la era del macartismo y liderando el nuevo susto rojo con un megáfono está el alguna vez ilustre Washington Post , quien planteó por primera vez , sin ninguna evidencia sin declaraciones de funcionarios anónimos de la CIA, que la comunidad de inteligencia había llegado a un consenso: los hackers rusos habían interfirió en la elección para instalar a Trump.
Famoso en sincronía, el New York Times rápidamente repitió la misma afirmación como si fuera una verdad de acero; sin embargo, ninguno de los medios se molestó en consultar a los funcionarios de las otras 16 agencias que componen la Comunidad de Inteligencia de EE. UU.
En realidad, no se había alcanzado tal consenso, ni siquiera dentro de la CIA.
Poco después de que se publicara el vergonzoso artículo de miedo del Post, el FBI se presentó para denunciar la teoría de la piratería rusa como "difusa" y "ambigua", que muestra la falta de cohesión entre los funcionarios de inteligencia, así como la prisa por eludir la culpa por las elecciones perdidas. .
Wikileaks, en sí misma, la única organización con información privilegiada, ha negado enérgicamente y repetidamente que su fuente haya pirateado algo, que no sea rusa y que los documentos fueron filtrados por una fuente privilegiada.
No obstante, las noticias del informe se volvieron virales y promovieron la agenda de la administración actual para pintar a Rusia como un villano y a Trump como si de alguna manera se hubiera robado las elecciones.
De hecho, la teoría de los piratas informáticos rusos, completamente no probada, impulsó al presidente Obama a un vergonzoso colapso diplomático esta semana, anunciando la expulsión de 35 diplomáticos rusos, sanciones y el cierre de dos complejos propiedad de Rusia.
Si bien ese movimiento fácilmente podría haber acercado aún más a las dos naciones superpotencias al conflicto militar, el presidente ruso Vladimir Putin permitió que prevalecieran las cabezas más frías, fue en contra de la furia de otros funcionarios y anunció que no habría un ojo por ojo diplomático, ni Naciones Unidas. Los diplomáticos estatales serían expulsados de Rusia.
Por cierto, la prensa dominante volvió a lanzarse al paso, publicando las declaraciones de los funcionarios rusos que afirman que el país reflejaría los movimientos de Estados Unidos, antes de que Putin anunciara que Rusia no se rebajaría a semejante mezquindad diplomática.
Si bien estos puntos muestran el poder indecoroso de la desinformación y hacen de los medios corporativos un blanco fácil para el ridículo, es imperativo entender que estas noticias falsas y engañosas equivalen a propaganda del gobierno: cuanto más compre el público la narrativa preferida, más fácil será empujar acciones desagradables, incluida la guerra, en nuestras gargantas.
Etiquetar a unos 200 medios independientes y alternativos como propagandistas rusos y noticias falsas fue otra hazaña que el Post logró de manera subrepticia en 2016 y, gracias a sus esfuerzos, Obama convirtió oficialmente en ley , en esencia, un Ministerio de Propaganda para combatir supuestamente la desinformación del Estado extranjero.
Por supuesto, considerando que el propietario del Post, el CEO de Amazon, Jeff Bezos , ha recibido $ 600 millones en fondos de la CIA, aunque aparentemente para un proyecto independiente, esto no es una sorpresa.
Con la verdad en el balance de 2016 parecía ser un año arrancado directamente de las páginas de George Orwell 's 1984 - quizá ligeramente editado por Aldous Huxley .
No necesitamos la censura de los asesinos neoliberales de noticias falsas de Facebook o del Ministerio de la Verdad de EE. UU ., Pero en esta nueva era de post-coherencia, las masas cayeron en la trampa y ahora se creen incapaces de discernir los hechos de la ficción a pesar de la situación todavía- información accesible y voluminosa disponible en Internet.
Si las masas sonámbulas fueran lo suficientemente coherentes para ver a través de la estratagema, la libertad de expresión y de prensa no estaría actualmente en juego.
Una necesidad idiota de recibir información con cuchara podría aplastar las instituciones en el corazón de nuestra sociedad supuestamente libre.
Sin embargo, hasta que el gobierno actúe de manera más drástica, todavía tenemos medios independientes, cuya integridad tiene un historial fenomenal de negarse a publicar información falsa o de retractarse de cualquier artículo que luego se considere erróneo.
En un futuro muy cercano, sin una vigilancia de halcón, las opiniones disidentes y los informes que describan con precisión la corrupción endémica en el gobierno pueden convertirse en una cosa puramente del pasado .
Soy Apache Pirata y estoy aqui para luchar por mi libertad y por la de todos.
Donde va uno,vamos todos
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por leernos